Поддержу Алекса. Нужно в который раз вернуться к вопросам организации и урегулирования косяков по ходу игры. Все таки давайте уже общие какие-то правила для всех сделаем что-ли, порядок подачи жалоб и их урегулирования, просто почти в каждой игре одни и те же проблемы...

Во Влад ЕН постоянно что-то болит.

На сборе были приняты следующие решения:

1. Отныне все задания в Схватках, если это позволяет само задание, делить на 2 блока: дорога до локации и поиск на локации. В чем суть:
На уровне вводится дополнительный предкод, введя который команды получают инструкцию к прохождению самой локации. Грубо говоря, команды гадают место, приезжают туда, на входе находят ешку со словом, вбивают его в движок и узнают, сколько частей им нужно найти на объекте и при необходимости другую доп.информацию.
Предкод должен находится у входа на объект, под ешкой, легко заметный.
Если в здание можно попасть с разных сторон - предкод делается так же с разных сторон.
Если на задании агент - то предкод выдает он.
Если на задании невозможно использовать предкод (например, суть задания найти агента на площади), то он не используется и об этом должно быть написано в задании.
Задание оформляется с помощью бонусов. Т.е. предкод вводится в бонусное поле. В самом задании кол-во кодов и любые другие инструкции не пишутся. Допускается писать в общем. Пример "На задании сложный поиск. Вести себя тихо."
Данное нововведение позволит более точно отслеживать прохождение командами уровней, упростит решение спорных моментов, таких как порча кода, несоблюдение принципов равенства и т.п.

2. Все поисковые задания с более чем 1-ой частью реализовывать с помощью секций, кроме уровней, где слитное написание необходимо сценарно, либо ввод по секциям несет в себе риск подбора кодов.

3. Игра считается закрытой в 0:00 вторника либо на начало 3-их суток после финиша последней команды, при условии, что авторы провели на форуме опрос по итогам и все капитаны команд написали "С итогами игры согласен".
Если команда не согласна с итогами, то ей необходимо до закрытия  связаться с авторами игры и изложить суть возникшей проблемы. Кроме того, в обсуждении необходимо написать "С итогами игры не согласен". Время выделяемое на решение возникших разногласий на сборе не обсуждалось.
Если команда не отписалась в обсуждении, то на момент закрытия считается, что команда согласна с итогами игры.

4. В случаи, если команда прошла один из уровней не находясь по статистике на этом уровне (т.е. прошли заранее), то время прохождения такого уровня приравнивается к минимальному времени прохождению командой, находившейся на уровне в соответствии с реальной статистикой. При этом, если команда заранее приехала на задание, но не прошла его, то в этом случаи, время до момента вбития предкода так же приравнивается к минимальному времени команды, быстрее всех приехавшей на уровень.
Что делать, если команда заранее прошла только часть задания - на сборе не обсуждалось...

Если что забыл - добавляйте...

не злорадствуй ) Оксиморон и по-другому умеет выигрывать

ну а смысл вводить правила, за нарушение которых ничего не будет?

на сознательность всё же надеемся

Хорошо, я такой клёвый, расскажу, что я думаю по этому поводу.

1) Каждая игра любого типа должна быть с куратором. Ранее были описаны требования к тем, кого можно поставить в кураторы. Невозможно поставить игру в календарь, если у неё нет куратора. Куратор также прописывается в авторы (получается, что у каждой игры должно быть минимум два автора). Это я к тому, что в прошлом были ответы  "у нас крутой куратор, но мы не скажем кто". В игре можно сменить куратора, но тогда авторы/владелец домена должны проследить, чтобы бывший куратор не играл в игру. Если куратор вышел, а нового не нашли — игра рассматривается владельцем домена на предмет её удаления из календаря.

2) В ответственность куратора входит выполнение всех перечисленных условий для качественных игр (эти условия должны быть в общедоступном документе). Он должен проследить, чтобы игра была с секторами, предкодами, нормальным русским языком, понятными заданиями, минимумом баянов и так далее. Желательно составить специальный документ с чекпоинтами для кураторов, чтобы ему было проще проверять игру на качество. Тут важный момент: куратор может помогать идеями, а может и не помогать, главная его обязанность — следить за качеством игры. В итоге, весь спрос по качеству будет с него.

3) До начала игры владелец домена может проверить и снять игру, если условия качества не соблюдены.

4) Нужно убрать все неэффективные правила из прошлого + все те организации, которые мы раньше напридумывали. Они там уже друг другу противоречат.

5) Хочу напомнить авторам, что даже если они не могут доказать, что кто-то нечестно играет, они могут без объяснения отказать в регистрации любой команде. У меня уже есть список из двух таких команд, и в будущем я их не допущу на свои игры. Куратор и авторы могут отказать в игре любой команде.

6) Опять же, ничего нового не нужно придумывать по наказаниям. Если игра не подготовлена — снимается игра. Если был косячный уровень — снимается уровень. Во всех спорных моментах следуем генеральным правилам (решают авторы/владельцы домена/совет капитанов/администраторы энки).

7) Моя давняя мечта — чтобы наказания были жестокими и публичными, как в ранней владивостокской энке. Нагрубил агенту — сибирь на полгода. Обманул — сибирь на год. Испортил, дописал код, видели бухим на уровне — вечная сибирь. Игрок из сибири играет в поле — сибирь для всей команды. И такое же отношение к авторам. Пара таких "отсылок" и все будут ходить как по струнке. Надеяться на сознательное, как делает Женя, нельзя. Есть определённые социальные правила, которые работают или не работают. Почитайте про теорию разбитых окон, например.

По мотивации: вроде бы у нас есть возможность для авторов провести первую бесплатную игру + бесплатное участие для новичков. Мне очень понравились идеи с выращиванием новых команд и с визитками.

Далее о наболевшем: я крайне негодую, когда деньги из фонда уходят куда-то налево. Нужно как-то запретить их нецелесообразные растраты. Целесообразными я считаю те растраты, которые способствуют улучшению состояния  владивостокского энкаунтера. Любые попытки истратить фонд ещё на что-то должны производиться за свой счёт, либо с согласия очень большого количества игроков. Ещё раз: с согласия, а не с отсутствия несогласных.

Вот что, я такой клёвый, думаю по этому поводу. Может быть слегка жестоко и грубо, но зато эффективно.
P.S. это конечно исключительно моё мнение, но я готов его обсуждать и даже признаю свою неправоту, если мне её покажут.

А вообще я против того, чтобы вводить новые правила. мы в игры ИГРАЕМ, а не в армии служим. Если есть косяки в игре, их можно решить индивидуально в каждом конкретном случае. Зачем все усложнять правилами, супер-уставами и т.д. Будьте проще ) Но вместе с тем ответственнее )

Если ты против кураторов, то можно вообще убрать их институт. Я к тому веду, что не должно быть двойных стандартов.

Да. Только у нас воинские звания не просто так... И косяки проще решать не панибратством, а разбором по правилам. Натыкал моськой в документ и все довольны.

Накатала длинный текст, Инет не работает, подождите меня.