Два пальца пойдёт?) Думаю на глаз можно представить, сколько это... С линейками никто бегать не собирается)))

ЧЕГО?
Ты явно запутался, разговор шел про максимальное время. А про 10 мин за код еще разговор шел,но он дальше разговора так и не ушел.
===================
Кстати, что там за продвижение Энки в Вузах шла речь??Мне интересно.....

Извиняюсь за отсутствие на сборе, не получилось в общем...

Итоги изложены вполне понятно, я со всем согласен.
Добавлю только, что в пунктах 2, 5, 6  нужно давить следующую строчку. "Данный пункт может быть проигнорирован в случаи единогласного решения авторов и куратора, если имеет ясное логическое обоснование в связи с особенностью игры."
Объясняю:
2 - думаю понятно. Например задание - ищи агента в толпе.
5 - Например, если задание не связано с поиском, а, скажем, агентский уровень, дуэль на мечах там какой-нибудь.
6 - Например, если на задании обязательный спецпредмет, без которого потом не пройти игру...

Так же, необходимо отметить, на какие игры распространяются правила. Со Схватками понятно. А что с Точками?! На них будут действовать правила?!

ояебу
Про каждый пункт в подробностях отпишу чуть позже, но сейчас меня интересует следующий вопрос: что будет, если авторы пренебрегают одним или несколькими правилами - подсказки на уровне, прекоды, пиксельхантинг? Является ли это основанием для послеигровых качель? Потому что если это вводится ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, а кто-то не стал делать, то игрок в полном моральном праве кричать "ай-ай-ай, я потерял 100500 часов, пока разыскивал прекод, дайте мне многа бонуса".

В кураторы забыли Виспера

это сложно тебе дословно сейчас все доносить, но смысл все же ты не совсем верным уловил, и слово обязательно почему то проскальзывает,хотя по факту действительно имеет рекомендательный характер. И с кодами размером с маркер-это обсуждалось в рамках комнат 2 на 2, когда люди толком не могут найти код,написанный черным маркером на черной трубе,имеющий размер муравья.
==========
вот сложно потом в рамках форумского обсуждения донести людям, что именно обсуждалось как я успела заметить, и как быть?)

==========

/*irony on*/
"Кролик, полено, кровавая расчлененка". Сейчас сложно дословно все доносить, но в этой фразе имелось ввиду восхищение, которое охватывает мотылька при взгляде на буйное цветение лютиков в сердце Мозамбика.
/*irony off*/

Читаю пункты еще раз и внимательно. Что вижу? Обязательно, обязательно, обязательно, запрещено. Давайте уж определимся, если обязательно, то это значит обязательно всегда. Если нет, то не стоит употреблять такие обороты. А то получается, "оно какбе обязательно, но бывают случаи..." Профанация самого понятия "обязательно" происходит. Увидит кто-нибудь правила  - запрещено бухать, обязательно слушать агентов, запрещено использовать пиксельхантинг. Наткнется на пиксельхантинг, сразу возникнет мысль - если один запрет нестрогий, то ничего не случится, если я пиваса наеб... выпью на игре или агента подальше пошлю.
И я не придираюсь. Именно из-за таких запретов, которые недозапреты, приходится каждый год сокрушаться "ой-вей, что-то у нас все плохо, давайте-ка соберемся да новый свод правил выработаем, а то старый совсем поломался, никто его не соблюдает".

Блин это ппц Перечитал сейчас свой топик в котором якобе до талого ОБЯЗАТЕЛЬНО, я хз знает как вы читаете но уж точно не так как написано в первом предложении.

В итоге даже предкод написано по русски что носит рекомендательный характер.
Слово Обязательно же появляется в п.4,5,11 , где 4,5  - это препоследняя подсказка и автослив - ЕСТЕСТВЕННО имеется в виду что они только для поисковых уровней и они действительно настоятельно рекомендуются чтобы команды не растягивались с 4 до 12 утра. Помоему это очень логично.
И п.11 где говорится про брифинг - извините но брифинг на схватки проводится почти всегда и в большинстве случаев его просто необходимо проводить.

Повторюсь еще раз - я НЕ против пунктов. Я за то, чтобы обязательное было обязательным, а необязательное необязательным. И если это правила, то надо конкретно указывать, что есть что. Без "естественно имеется ввиду", "откуда очевидно" и "включите же, бл..., телепатию, наконец"

Андрей, я понимаю, что вас много и вы там, а меня мало и я здесь. Но давай минут на 10 оба выключим быка и прислушаемся к аргументам друг друга. Я здесь пишу не для того, чтобы показать, что я самый умный, а потому что мне не пофиг, какие игры будут проходить во Владивостоке.
Все, что я данный момент предлагаю - разделить правила на:
1. Обязательные к исполнению: трезвость на игре, соблюдение ПДД, выставление меток "СТОП" в опасных местах, прохождение уровня не в свое время (если это не относится к игровому процессу) и т.д. (кстати, все эти пункты прописаны в ГД, такое ощущение, что никто не читал). Также к обязательным бы я отнес, что автор игры - это трибунал и истина в последней инстанции. В случае новичка, этой истиной может выступать куратор. Без всяких там "советов капитанов".
2. Настоятельно рекомендуемые: автослив, подсказка с указанием кодов на поисковом уровне, сектора и т.д.
3. Желательные: прекод,  размеры кодов на уровне.
5. Возможные: подозреваю, что тут тоже будут пункты.

Пока что я вижу многое в обязаловке. Что я должен ответить новичку, который пришел со списком правил, в котором написано "коды размером с утконоса" и фотографией кода размером с утку? "Ну ты же понимаешь, что бывают разные случаи"?

P.S. Я понимаю, что в России строгость закона компенсируется необязательностью исполнения, но давайте соблюдать то, что сами придумали. Пока что единственный способ - в обязаловку вводить МИНИМУМ правил. Чем их будет меньше, тем лучше.

Отредактировано Ree (2010-07-27 14:36:20)

Почти по всем пунктам на сборе было высказано рекомендательное пожелание )...высказывались пожелания, как сделать игры лучше...кого-то достал поиск мелких кодоф, кто-то возмущен отсутствием сектороф, а кого-то сильно волновало, как правильно выбить бонус у оргоф )

К сожалению, опять не освещается вопрос развития//привлечения...хотя тут все предельно ясно, нужно делать )

И бы обратил внимание на реальное тестирование игр -- когда тестеры проезжают и проверяют за несколько часоф или за день все места на предмет нахождения кодоф (но насколько понял, эта идея мало, кого вдохновила).

Вот эта тема: Свод правил для организатора или  В помощь автору!!!!

Многие интересные общественные проекты начинались с того, что люди объединялись вокруг общих интересов, совместных целей. Часто эти проекты были крайне интересны своей новизной, оригинальностью. Многие люди приходили в общественные движения и социальные проекты привлекаемые духом свободы, непосредственностью происходящих в них процессов, возможностью самореализации без оглядки на многочисленные ограничения налагаемые на человека государством, экономикой, обществом. Такие проекты, движения и организации всегда процветали какое-то время, люди были рады принимать в них участие. Но постепенно любая организация выращивала свою собственную иерархию, словно копируя все самое худшее из худших формализованных систем, эти проекты обрастали сводами правил, кодексами поведения, инструкциями, спецификациями и стандартами. Ширилась и росла бюрократизация всего, что еще недавно окружало свободных людей. Неизбежно в такой ситуации появлялись люди считающие себя умнее или лучше других, больше знающие, умеющие и понимающие, появлялись кураторы, каратели, лиги царей, богов и скромных небожителей. Неизбежно бюрократизация и формализация выхолащивала творчество, инновации, свободу мысли. Больше не возникали гениальные, да и просто хорошие идеи и некому было их воплощать. Постепенно Все, кто принимал участие в организациях и проектах замечали, что в их такую замечательную и правильную структуру никто не идет, никому не интересно. Да и сами эти люди не могли больше заинтересовать своими идеями окружающих, потому что сами забывали, для чего они изначально собрались. Организации погибали.

А мне вот стало интересно с чисто игровой точки зрения насчет предкодов. Каким образом теперь штабу планировать, какое количество экипажей посылать на задание, если до введение предкода вообще ничего не известно, сколько там на локации кодов, и с чем их едят. Раньше это легко планировалось, поскольку было указано в основном задании, а сейчас пошлешь одну машину, а там 20 частей кода и задание за городом, так и наоборот. Таким образов, все превращается в тыканье пальцем в небо. Получается, что команды с меньшим количеством экипажей (пусть даже с отличным штабным планированием) обречены на поражение?