милый мой хороший а врать не хорошо,у нас в форике девушек быть не могло.......там мужской сплочнный коллектив.......а Дин,как капитан,могу сказать на духу, и вовсе нет))))))Проверяйте факты.......потом пишите

Отредактировано Hitr@ya (2008-01-02 14:20:58)

когда используется художественный вымысел,не используются реальные имена.......,чтобы не было тех,кому не нравится смесь реальности и фантазии
******
меня зацепило лишь это...... а по остальным вопросам не ко мне,да и нашел когда спрашивать резюме....... новогодние прздники,мозг на техническом перерыве у всех........собственно и у меня........пишу а через минуту забуду с чего начала)))

Отредактировано Hitr@ya (2008-01-04 08:24:05)

Прочитал. Мое мнение: как-то все безлико. Прочитал и забыл. Интересно, но не цепляет. И все как-то шаблонно, как на офицерской линейке - преодолевал трудности, встретился с красивой спасительницей, попутно рассказал о том, какие хорошие люди в экипаже и как он к ним относится. Причем из рассказа совершенно не видно, что он к ним так относится, все происходит как будто его вынуждают вспоминать. И драйва не видно. Ну не бывает так на игре. Только если уж совсем игра скучная.

P.S. Ужасающе много многоточий. Такое чувство, что у героя истории или жуткий бодун, или он вообще соображает туго
P.P.S. В фразе: "- Тоже любите Финские телефоны?" финские вроде как с маленькой буквы.
P.P.P.S. Надеюсь я не обидел автора. Сам то и так не напишу пожалуй.

Многоточия зло. Сразу представляется, как рояли по мозгам катаются. Хотя, каюсь, сам иногда злоупотреблял. Почему-то казалось, что от этого у моих мыслей появлялся дополнительный вес

Если честно, думала, будет ещё хуже
Но мне кажется, действительно стоит заменить реальные названия команд. Зачем они?..
Гениальная фраза:
"Но шампанское за один звонок - точно заподозрит неладное... тут больше шоколадки обещать нельзя."

Отредактировано MeltingSnow (2008-01-06 08:47:15)

Я прочитала, да. И вот мои "5 копеек":
1. Начну сначала. А в начале эпилог (или как там это называется?). От Стругацких. Ужасно долгое. Признаться честно, не читала. Хотя я, наверное, никогда этого не читаю.
2. Далее - вступление. Которого нет. В начале рассказа должно быть что-то яркое (вспышка, вспышка, вспышка, ну или там еще чего, я уж не знаю), что заставило бы меня не прекращать с тоской чтение, а, наоброт, взяло бы уже в оборот событий.
3. В ощем целом манера написания вполне нормальная, но кое-где по ушам бьет, что автор пытается использовать высокопарные речевые обороты:

4. Команда Хлеба есть, Десперы тоже. А вот Сталинские Соколы? 
5. Весь этот рассказ скорее история любви какая, чем "одно задание из жизни энкаунтерщика". Мыло.
6. Динамики вообще нет. Слился после того, как наступил в колодец... Да уж. На "Сталкере" и не такое было. Лучше бы уж написал, что сел попой с размаху на огромный гвоздь, "нарезая по холодочку", ну накрайняк сломал ребро, да мало ли что, а то несерьезно как-то.
7. Не удержусь:

Прозондировал почву он 

Собственно, вот и всё. И что говорить, критиковать всегда проще

Ну и в завершение. Ты молодец. Молодец, что пишешь, это действительно достойно. Когда пишешь - выкладываешь какие-то свои личные эмоции, переживания на суд, обозрение других. Это не всегда просто, а особенно, когда оно подвергается критике впоследствии. И всё же, ты как автор можешь принять критику во внимание и что-то исправить, а можешь оставить так, как есть, ссылаясь на то, что это твой личный почерк, почерк автора. И будешь абсолютно прав. Но, как бы там ни было, помни, что всех абсолютно довольных не будет никогда, найдутся те, кто будут осуждать, критиковать. Но вполне можно добиться того, чтобы довольных было большинство - это и есть, на мой взгляд, то, к чему стоит стремиться.

Серёг, ну ты ж вроде критиков хотел, вот я немного и покритиковала в прямом смысле слова Но это всё не суть. Мне в данном случае сюжет интересен гораздо больше, чем подобные детали или манера описания=)) В общем, ждём продолжения.

Точно. Только это была "Юля" 

Ой, блин, точно Дина=)) Это Юле он позвонил.
Сорри за флуд=))